Research Article
BibTex RIS Cite
Year 2018, Volume: 5 Issue: 9, 7 - 35, 26.12.2018

Abstract

References

  • Kaynakça
  • Abrahamson, B., (1972), Military Professionalization and Political Power, Beverly Hills, CA, USA: Sage Publications.
  • Ağırdır, B., (2010), KONDA verileriyle “Kutuplaşmanın Fotoğrafı”, www.konda.com.tr /tr/raporlar.php, Erişim, 29.12.2016.
  • Akça, İ., (2010), Türkiye’de Askerî-İktisadî Yapı: Durum, Sorunlar Çözümler, TESEV Yayınları Demokratikleşme programı Siyasa Raporları Serisi, Güvenlik Sektörü. No:2.
  • Akyaz, D., (2002), Askerî Müdahalelerin Orduya Etkisi: Hiyerarşi Dışı Örgütlenmeden Emir Komuta Zincirine, İstanbul, İletişim Yayınları.
  • Akyol, T. (1996), Medine’den Lozan’a, İstanbul: Milliyet Yayınları.
  • Atiyas, İ., (2000), "Rekabet Politikasının İktisadi Temelleri Üzerine Düşünceler", Rekabet Dergisi, Sayı:1, s.24-45.
  • Benlisoy, F., (2010), "İsmet Akça ile Mülakat: Neo-liberal Militarizme Karşı Siyasetin Toplumsallaşması", Yeniyol Mayıs 2010 Yazı Arşivi, http://www.yeniyol.org/ 2010/05/, Erişim 07.11.2016.
  • Benlisoy, F., (2011), “Anti Militarizm Sivilleşmeden mi İbaret?”, Biamag Cumartesi Arşivi, http://bianet.org/biamag/siyaset/133465-antimilitarizm-sivillesmeden-mi-ibaret Erişim 02.02.2017.
  • Birand, M. A., (1986), Emret Komutanım, İstanbul: Milliyet Yayınları.
  • Berle, A. A. and Means, G. C., (1932), The Modern Corporation and Private Property, New York: The Mac-Millan Company.
  • Desch, M., (2001), Civilian Control of the Military: The Changing Security Environment, Baltimore, Maryland: The Johns Hopkins University Press.
  • Feaver, P., (1993), Armed Servants: Agency, Harvard University Press www.army.forces. gc.ca /caj/documents/vol_08/iss_3/CAJ_vol8.3_16_e.pdf, Erişim 04.10.2016.
  • Feaver, P., (1998), “Crisis as Shirking: An Agency Theory Explanation of the Souring of American Civil-Military Relations”, Armed Forces and Society, 24(3): pp. 407-434.
  • Goodpaster, A. J. & Huntington, S. P., (1977), Civil-Military Relations, Washington D.C: University of Nebraska Press, Omaha: American Enterprise Institute for Public Policy Research.
  • Huntington, S. P., (1957), The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil Military Relations, Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Huntington, S. P., (1968), Political Order in Changing Societies, New Haven: Yale University Press.
  • IKON (2016), 15 Temmuz Sonrası Süreçte Yapılan Uygulamalara Seçmen Nasıl Bakıyor? http://www.ikonarastirma.com/Upload/iKON%20Arastirma%20Kamuoyu%20Arastirmasi.pdf, Erişim, 05.02.2017.
  • İnalcık, H., (1964), “Osmanlı Devrinde Türk Ordusu”, Türk Kültürü, Sayı 22, Ankara
  • Karpat, K., (2010), Osmanlı’dan Günümüze Asker ve Siyaset, İstanbul: Timaş yayınları.
  • Kayalı, K., (2005), Ordu ve Siyaset, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Koçak C., (2009), “Yakın Tarihte Ordu-Siyaset İlişkisi: Cemil Koçak’la Mülakat”, (Neşe Düzel Pazartesi Sohbetleri Yazı Dizisi), Taraf Gazetesi, 11.11.2009.
  • Küçük, Y., (2009), Türk askerine gazozcu diyenler bugün GATA külli diyor, http://www.odatv.com/n.php?n=turk-askerine-gazozcu-diyenler-bugungatakulli diyor – 1103091200, Erişim, 25.08.2016.
  • Le Bon, G., (1997), Kitleler Psikolojisi, İstanbul, Timaş Yayınları.
  • Nordlinger, E., (1977), Soldiers in Politics: Military Coups and Governments, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hal1
  • Örs, B., (1996), Türkiye’de Askerî Müdahaleler: Bir Açıklama Modeli, İstanbul: Der Yayınları.
  • Pion-Berlin, D., (1992), “Military Autonomy and Emerging Democracies in South America”, Comparative Politics, 25 (October 1992).
  • Pion-Berlin, D. and Trinkunas, H., (2009), Military Shirking of Civilian Authorities During Crises in Democracies, 21st World Congress of the International Political Science Association, Santiago, Chile, July 12-16, 2009.
  • Scobel, A., (2003), China’s Use of Military Force: beyond the Great Wall and the Long March, Cambridge: Cambridge University Press, p. 87
  • Serra N., (2011), Demokratikleşme Sürecinde Ordu: Silahlı Kuvvetlerin Demokratik Reformu Üzerine Düşünceler, Çev. Şahika Tokel, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Stephan, A., (1973), “The New Professionalism of Internal Warfare and Military Role Expansion," in Authoritarian Brasil, New Haven: Yale University Press, pp.47–68.
  • Tarrow, S. (2011), Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics, New York, Cambridge Press.
  • TDK, (2017), http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK. GTS.589716fa444e57.53422701, Erişim, 29.12.2016.
  • Uluçakar, M., (2013), Türkiye’de Sivil-Asker İlişkileri ve Ordunun Demokratik Kontrolü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara, Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Vagts, A., (1959), A History of Militarism: Civilian and Military, New York: Free Press.
  • Valenzuela, A., (2004), “Latin American Presidencies Interrupted,” Journal of Democracy, 15/4 (October 2004), s. 5-19.
  • Vatan Gazetesi, (2012), Darbe anketi, 10 Mayıs 2012 Perşembe – 14,22, www.gazetevatan. com/darbe-anketi-449355-gundem, Erişim, 29.12.2016.
  • Weber, M. (1984), Economy and Society, California: University of California Press.
  • Yıldırım, Y., (2012), Yeni Toplumsal Hareketlerin Siyasal Olanı Belirlemedeki Rolü: Avrupa Sosyal Forumu ve Hareketlerin Avrupa’sını Kurmak, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.

Siyasi Kontrol, Toplumsal Hareketler Ve Türk Sivil-Asker İlişkilerine Vatandaş Etkisi

Year 2018, Volume: 5 Issue: 9, 7 - 35, 26.12.2018

Abstract

Bu makalenin amacı, demokratik ülkelerde ortaya
çıkan anayasa krizlerinde, askerlerin hükümet karşıtı gösterilere müdahale etme/etmeme
tutumunun olası kültürel ve kurumsal gerekçeleri ile sivil-asker ilişkileri
üzerindeki etkilerini değerlendirmektir. Bu amaca varmak için öncelikle çalışma
konusuyla doğrudan ilgili kavramlar ve kuramlar ele alınmıştır. Daha sonra da, toplumsal
hareketlerin genelde sivil-asker ilişkileri, özelde de Türk sivil-asker
ilişkileri üzerine etkileri tartışılmıştır. Çalışmada, askerlerin, anayasa krizlerinde,
seçilmiş siyasi otorite emirlerine rağmen kışlalarında kalması
halinin/olasılığının, sivil-asker ilişkilerine ilişkin norm ve prensiplerini
paradigma düzeyinde değiştirme potansiyeline sahip yeni bir durum olduğu sonucuna
varılmıştır.



                 Anahtar Kelimeler: Sivil
Siyasi Kontrol, Toplumsal Hareketler, Türk-Sivil Asker İlişkileri, 

References

  • Kaynakça
  • Abrahamson, B., (1972), Military Professionalization and Political Power, Beverly Hills, CA, USA: Sage Publications.
  • Ağırdır, B., (2010), KONDA verileriyle “Kutuplaşmanın Fotoğrafı”, www.konda.com.tr /tr/raporlar.php, Erişim, 29.12.2016.
  • Akça, İ., (2010), Türkiye’de Askerî-İktisadî Yapı: Durum, Sorunlar Çözümler, TESEV Yayınları Demokratikleşme programı Siyasa Raporları Serisi, Güvenlik Sektörü. No:2.
  • Akyaz, D., (2002), Askerî Müdahalelerin Orduya Etkisi: Hiyerarşi Dışı Örgütlenmeden Emir Komuta Zincirine, İstanbul, İletişim Yayınları.
  • Akyol, T. (1996), Medine’den Lozan’a, İstanbul: Milliyet Yayınları.
  • Atiyas, İ., (2000), "Rekabet Politikasının İktisadi Temelleri Üzerine Düşünceler", Rekabet Dergisi, Sayı:1, s.24-45.
  • Benlisoy, F., (2010), "İsmet Akça ile Mülakat: Neo-liberal Militarizme Karşı Siyasetin Toplumsallaşması", Yeniyol Mayıs 2010 Yazı Arşivi, http://www.yeniyol.org/ 2010/05/, Erişim 07.11.2016.
  • Benlisoy, F., (2011), “Anti Militarizm Sivilleşmeden mi İbaret?”, Biamag Cumartesi Arşivi, http://bianet.org/biamag/siyaset/133465-antimilitarizm-sivillesmeden-mi-ibaret Erişim 02.02.2017.
  • Birand, M. A., (1986), Emret Komutanım, İstanbul: Milliyet Yayınları.
  • Berle, A. A. and Means, G. C., (1932), The Modern Corporation and Private Property, New York: The Mac-Millan Company.
  • Desch, M., (2001), Civilian Control of the Military: The Changing Security Environment, Baltimore, Maryland: The Johns Hopkins University Press.
  • Feaver, P., (1993), Armed Servants: Agency, Harvard University Press www.army.forces. gc.ca /caj/documents/vol_08/iss_3/CAJ_vol8.3_16_e.pdf, Erişim 04.10.2016.
  • Feaver, P., (1998), “Crisis as Shirking: An Agency Theory Explanation of the Souring of American Civil-Military Relations”, Armed Forces and Society, 24(3): pp. 407-434.
  • Goodpaster, A. J. & Huntington, S. P., (1977), Civil-Military Relations, Washington D.C: University of Nebraska Press, Omaha: American Enterprise Institute for Public Policy Research.
  • Huntington, S. P., (1957), The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil Military Relations, Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Huntington, S. P., (1968), Political Order in Changing Societies, New Haven: Yale University Press.
  • IKON (2016), 15 Temmuz Sonrası Süreçte Yapılan Uygulamalara Seçmen Nasıl Bakıyor? http://www.ikonarastirma.com/Upload/iKON%20Arastirma%20Kamuoyu%20Arastirmasi.pdf, Erişim, 05.02.2017.
  • İnalcık, H., (1964), “Osmanlı Devrinde Türk Ordusu”, Türk Kültürü, Sayı 22, Ankara
  • Karpat, K., (2010), Osmanlı’dan Günümüze Asker ve Siyaset, İstanbul: Timaş yayınları.
  • Kayalı, K., (2005), Ordu ve Siyaset, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Koçak C., (2009), “Yakın Tarihte Ordu-Siyaset İlişkisi: Cemil Koçak’la Mülakat”, (Neşe Düzel Pazartesi Sohbetleri Yazı Dizisi), Taraf Gazetesi, 11.11.2009.
  • Küçük, Y., (2009), Türk askerine gazozcu diyenler bugün GATA külli diyor, http://www.odatv.com/n.php?n=turk-askerine-gazozcu-diyenler-bugungatakulli diyor – 1103091200, Erişim, 25.08.2016.
  • Le Bon, G., (1997), Kitleler Psikolojisi, İstanbul, Timaş Yayınları.
  • Nordlinger, E., (1977), Soldiers in Politics: Military Coups and Governments, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hal1
  • Örs, B., (1996), Türkiye’de Askerî Müdahaleler: Bir Açıklama Modeli, İstanbul: Der Yayınları.
  • Pion-Berlin, D., (1992), “Military Autonomy and Emerging Democracies in South America”, Comparative Politics, 25 (October 1992).
  • Pion-Berlin, D. and Trinkunas, H., (2009), Military Shirking of Civilian Authorities During Crises in Democracies, 21st World Congress of the International Political Science Association, Santiago, Chile, July 12-16, 2009.
  • Scobel, A., (2003), China’s Use of Military Force: beyond the Great Wall and the Long March, Cambridge: Cambridge University Press, p. 87
  • Serra N., (2011), Demokratikleşme Sürecinde Ordu: Silahlı Kuvvetlerin Demokratik Reformu Üzerine Düşünceler, Çev. Şahika Tokel, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Stephan, A., (1973), “The New Professionalism of Internal Warfare and Military Role Expansion," in Authoritarian Brasil, New Haven: Yale University Press, pp.47–68.
  • Tarrow, S. (2011), Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics, New York, Cambridge Press.
  • TDK, (2017), http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=TDK. GTS.589716fa444e57.53422701, Erişim, 29.12.2016.
  • Uluçakar, M., (2013), Türkiye’de Sivil-Asker İlişkileri ve Ordunun Demokratik Kontrolü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara, Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Vagts, A., (1959), A History of Militarism: Civilian and Military, New York: Free Press.
  • Valenzuela, A., (2004), “Latin American Presidencies Interrupted,” Journal of Democracy, 15/4 (October 2004), s. 5-19.
  • Vatan Gazetesi, (2012), Darbe anketi, 10 Mayıs 2012 Perşembe – 14,22, www.gazetevatan. com/darbe-anketi-449355-gundem, Erişim, 29.12.2016.
  • Weber, M. (1984), Economy and Society, California: University of California Press.
  • Yıldırım, Y., (2012), Yeni Toplumsal Hareketlerin Siyasal Olanı Belirlemedeki Rolü: Avrupa Sosyal Forumu ve Hareketlerin Avrupa’sını Kurmak, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
There are 39 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Makaleler
Authors

Mustafa Uluçakar

Ali Çağlar

Publication Date December 26, 2018
Acceptance Date December 26, 2018
Published in Issue Year 2018 Volume: 5 Issue: 9

Cite

APA Uluçakar, M., & Çağlar, A. (2018). Siyasi Kontrol, Toplumsal Hareketler Ve Türk Sivil-Asker İlişkilerine Vatandaş Etkisi. Toros Üniversitesi İİSBF Sosyal Bilimler Dergisi, 5(9), 7-35.
AMA Uluçakar M, Çağlar A. Siyasi Kontrol, Toplumsal Hareketler Ve Türk Sivil-Asker İlişkilerine Vatandaş Etkisi. Toros Üniversitesi İİSBF Sosyal Bilimler Dergisi. December 2018;5(9):7-35.
Chicago Uluçakar, Mustafa, and Ali Çağlar. “Siyasi Kontrol, Toplumsal Hareketler Ve Türk Sivil-Asker İlişkilerine Vatandaş Etkisi”. Toros Üniversitesi İİSBF Sosyal Bilimler Dergisi 5, no. 9 (December 2018): 7-35.
EndNote Uluçakar M, Çağlar A (December 1, 2018) Siyasi Kontrol, Toplumsal Hareketler Ve Türk Sivil-Asker İlişkilerine Vatandaş Etkisi. Toros Üniversitesi İİSBF Sosyal Bilimler Dergisi 5 9 7–35.
IEEE M. Uluçakar and A. Çağlar, “Siyasi Kontrol, Toplumsal Hareketler Ve Türk Sivil-Asker İlişkilerine Vatandaş Etkisi”, Toros Üniversitesi İİSBF Sosyal Bilimler Dergisi, vol. 5, no. 9, pp. 7–35, 2018.
ISNAD Uluçakar, Mustafa - Çağlar, Ali. “Siyasi Kontrol, Toplumsal Hareketler Ve Türk Sivil-Asker İlişkilerine Vatandaş Etkisi”. Toros Üniversitesi İİSBF Sosyal Bilimler Dergisi 5/9 (December 2018), 7-35.
JAMA Uluçakar M, Çağlar A. Siyasi Kontrol, Toplumsal Hareketler Ve Türk Sivil-Asker İlişkilerine Vatandaş Etkisi. Toros Üniversitesi İİSBF Sosyal Bilimler Dergisi. 2018;5:7–35.
MLA Uluçakar, Mustafa and Ali Çağlar. “Siyasi Kontrol, Toplumsal Hareketler Ve Türk Sivil-Asker İlişkilerine Vatandaş Etkisi”. Toros Üniversitesi İİSBF Sosyal Bilimler Dergisi, vol. 5, no. 9, 2018, pp. 7-35.
Vancouver Uluçakar M, Çağlar A. Siyasi Kontrol, Toplumsal Hareketler Ve Türk Sivil-Asker İlişkilerine Vatandaş Etkisi. Toros Üniversitesi İİSBF Sosyal Bilimler Dergisi. 2018;5(9):7-35.