Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları ve Karbon Emisyonu İlişkisi: Ekonometrik Bir Tahmin

Yıl 2024, Cilt: 6 Sayı: 1, 1 - 11, 30.04.2024

Ayşe Eryer

https://doi.org/10.56493/nkusbmyo.1406466

Öz

Foreign direct capital investments (FDI) have a feature that plays a key role in the economic growth and development processes of countries. While the acceleration of foreign direct capital movements with the globalization process creates an advantage for countries, it also brings environmental problems, especially for developing countries. In the literature, it is seen that studies examining the impact of foreign direct capital investments on the environment are discussed within the scope of "Pollution Haven and Pollution Halo Hypothesis". The aim of the study is to analyze the relationship between foreign direct investments and carbon emissions for E-7 countries using the panel data analysis method, based on the period 1995-2020. According to the findings, it has been determined that there is a unidirectional causality relationship from FDI to CO2 emissions in E-7 countries. According to these findings, it has been determined that the "Pollution Haven Hypothesis" is valid for the period subject to analysis in E-7 countries.

Anahtar Kelimeler

Foreign Direct Investment Pollution haven hypothesis Carbon Emission

Kaynakça

  • Acharyya, J. (2009). FDI, Growth and the environment: Evidence from India on Co2 emission during the last two fecades. Journal of Economic Development, 34 (1), 43-58.
  • Ahlat, A. & Çelik, K. (2022). Çevresel kirlilik ve doğrudan yabancı sermaye yatırımı: N-11 Ülkeleri için ampirik bir uygulama. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 34, 1-18.
  • Akın, C. S. (2014). Yabancı sermaye yatırımlarının Co2 emisyonu üzerine olan etkisi: Dinamik panel veri analizi, Akademik Bakış Dergisi, Sayı:44, 1-15.
  • Aydın, M. (2019). Renewable and non-renewable electricity consumption-economic growth nexus: Evidence from OECD Countries. Renewable Energy, 136 (2019), 599-606.
  • Baltagi, B. (2008). Econometric analysis of panel data. John Wiley & Sons
  • Blanco, L., Gonzalez, F. & Ruiz, I. (2013). The impact of FDI on Co2 emissions in Latin America. Oxford Development Studies, 41(1), 104-121.
  • Breush, T. S., & Pagan, A. R. (1980). The lagrange multiplier test and its applications to model specification in econometrics, The Review of Economic Studies, 47(1), 239-253.
  • Büyükdeniz, A. (2018). Teknoloji yoğunluğuna göre dış ticaret ve kur ilişkisi: Panel veri analizi. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  • Cole, M. A. (2004). Trade, the pollution haven hypothesis and the environmental kuznets curve: Examining the linkages. Ecological Economics, 48, 71–81.
  • Danladi, J. D. ve Akomolafe, K. J. (2013). Foreign direct investment, economic growth, and environmental concern: Evidence from Nigeria. Journal of Economics and Behavioral Studies, 5(7), 440-468.
  • Demez, S.,(2021). Mena ülkelerinde dış ticaret ve ekonomik büyüme ilişkisi: Panel nedensellik analizi yaklaşımı, Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 12(1), 137-153.
  • Dumitrescu, E. I. & Hurlin, C. (2012), ‘Testing for granger noncausality in heterogeneous panels. Economic Modelling, 29(4), 1450-1460.
  • Gençoğlu, P., Kuşkaya, S., ve Büyüknalbant, T. (2020). Seçilmiş OECD ülkelerinde sağlık harcamalarının sürdürülebilirliğinin panel birim kök testleri ile değerlendirilmesi, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 75, 1283-1297.
  • Grossman, G. M. and Krueger, A. B. (1991). Environmental impacts of a North American free trade agreement. NBER Working Papers Series, 3914, 1–57.
  • Gür, B., (2019). Relationship between foreign direct investment and carbon dioxide emissions: Evaluation of the hypothesis of pollution haven for Turkey, Eurasian Econometrics, Statistics & Emprical Economics Journal, 13, 1-13, http://dx.doi.org/10.17740/eas.stat.2019-V13-01
  • Hoffmann, R., le, C. G. ve Yeung, M. (2005). FDI and pollution: A granger causality test using panel data. Journal of International Development, 17, 311–317.
  • Keller, W. & Levinson, A. (1999), Environmental compliance costs and foreign direct investment inflows to U.S. states, NBER Working Paper Series, 7369
  • Kirkulak, B., Qui, B. & Yin, W, (2011). The impact of FDI on air quality: Evidence from China, Journal of Chinese Economic and Foreign Trade Studies, 4, (2), 81-98
  • Kurt, Ü., Kılıç, C. & Özekicioğlu, H. (2019). Doğrudan yabancı yatırımların Co2 emisyonu üzerindeki etkisi: Türkiye için Ardl sınır testi yaklaşımı. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 22(1), 213-224.
  • Liang, F. (2008). Does foreign direct investment harm the host cuntry’s environment? Evidence from China. Rutgers University, New Jersey
  • Mike, F. ve Kardaşlar, A. (2018). Doğrudan yabancı sermaye yatırımlarının çevre kirliliği üzerine etkisi. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 16(3), 178-191
  • Mutafoglu, T. H. (2012). Foreign direct investment, pollution, and economic growth: Evidence from Turkey, Journal of Developing Societies, 28(3), 281-297.
  • Nathaniel, S., Aguegboh, E., Iheonu, C., Sharma, G. V & Shah, M. (2020). Energy consumption, FDI, and urbanization linkage in coastal mediterranean countries: Re-assessing the pollution haven hypothesis. Environmental Science and Pollution Research, 27(28), 35474-35487. https://doi.org/10.1007/s11356-020-09521-6.
  • Pao, Hsiao-T. ve Tsai, C. M. (2011). Multivariate granger causality between Co2 emissions, energy consumption, FDI (Foreign Direct Investment) and GDP (Gross Domestic Product): Evidence from a panel of BRIC (Brazil, Russian Federation, India, and China) countries. Energy, 36, 685-693.
  • Pesaran, Hashem M. (2007). A simple panel unit root test in the presence of cross-section dependence, Journal of Applied Econometrics, 22(2), 265–312.
  • Pesaran, Hashem M., Aman Ullah and Riverside Takashi Yamagata (2008). A bias adjusted LMTest of error cross section independence, The Econometrics Journal, 11(1), 105-127
  • Shao, Q., Wang, X., Zhou, Q. & Balogh, L. (2019). Pollution haven hypothesis revisited: A comparison of the BRICS and MINT countries based on VECM Approach. Journal of Cleaner Production, 227, 724-738.
  • Seker, F., Ertugrul, H. M. & Cetin, M. (2015). The impact of foreign direct investment on environmental quality: A bounds testing and causality analysis for Turkey. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 52, 347-356.
  • Tamazian, A., Chousa, J. P., & Vadlamannati, K. C. (2009). Does higher economic and financial development lead to environmental degradation: Evidence from BRIC Countries. Energy Policy, 37(1), 246-253.
  • Tatoğlu, Y.F., (2020). Panel zaman serileri analizi: Stata uygulamalı. Beta Yayını.
  • Yeğen, S. (2016). Kurumsal yönetim ilkelerine uyum derecesi ile firma performansı arasındaki ilişkinin incelenmesi. Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Ankara.
  • Yandle, B., Bhattarai, M. & Vijayaraghavan, M. (2004). Environmental kuznets curves: A review of findings, methods, and policy implications. PERC Research Study, 2(1), 1-38.
  • Yayar, R., ve Öztaş, B. (2020). D-8 ülkelerinde işsizlik ve iktisadi büyüme ilişkisinin panel nedensellik analizi, Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(2), 188-200.
  • Yıldırım, M., Destek, M.A. & Özsoy, F. N. (2017). Doğrudan yabancı yatırımlar ve kirlilik sığınağı hipotezi, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 18(2), 99-111.
  • WDI (World Development Indicators), (2023). World development indicators. Erişim adresi: https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators
  • Zeren, F. (2015) Doğrudan yabancı yatırımların Co2 emisyonuna etkisi: Kirlilik hale hipotezi mi kirlilik cenneti hipotezi mi?, Journal of Yasar University, 10(37), 6381-6477.

Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları ve Karbon Emisyonu İlişkisi: Ekonometrik Bir Tahmin

Yıl 2024, Cilt: 6 Sayı: 1, 1 - 11, 30.04.2024

Ayşe Eryer

https://doi.org/10.56493/nkusbmyo.1406466

Öz

Doğrudan yabancı sermaye yatırımları (DYY), ülkelerin iktisadi büyüme ve kalkınma süreçlerinde kilit rol oynayan bir özelliğe sahiptir. Küreselleşme süreci ile birlikte doğrudan yabancı sermaye hareketlerinin hızlanması ülkeler için bir yandan avantaj oluştururken, bir yandan da özellikle gelişmekte olan ülkeler için çevresel sorunları beraberinde getirmektedir. Literatürde DDY’nin çevre üzerine etkisini inceleyen çalışmaların “Kirlilik Sığınağı ve Kirlilik Hale Hipotezi” kapsamında ele alındığı görülmektedir. Çalışmanın amacı E-7 ülkeleri için 1995-2020 dönemi esas alınarak panel veri analizi yöntemiyle doğrudan yabancı sermaye yatırımları ve karbon emisyonu arasındaki ilişkiyi analiz etmektir. Elde edilen bulgulara göre E-7 ülkelerinde DYY’dan CO2 emisyonuna doğru tek yönlü nedensellik ilişkinin varlığı tespit edilmiştir. Bu bulgulara göre E-7 ülkelerinde “Kirlilik Sığınağı Hipotezi”nin analize konu olan dönem için geçerli olduğu belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

: Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları Karbon Emisyonu Kirlilik Sığınağı Hipotezi

Kaynakça

  • Acharyya, J. (2009). FDI, Growth and the environment: Evidence from India on Co2 emission during the last two fecades. Journal of Economic Development, 34 (1), 43-58.
  • Ahlat, A. & Çelik, K. (2022). Çevresel kirlilik ve doğrudan yabancı sermaye yatırımı: N-11 Ülkeleri için ampirik bir uygulama. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 34, 1-18.
  • Akın, C. S. (2014). Yabancı sermaye yatırımlarının Co2 emisyonu üzerine olan etkisi: Dinamik panel veri analizi, Akademik Bakış Dergisi, Sayı:44, 1-15.
  • Aydın, M. (2019). Renewable and non-renewable electricity consumption-economic growth nexus: Evidence from OECD Countries. Renewable Energy, 136 (2019), 599-606.
  • Baltagi, B. (2008). Econometric analysis of panel data. John Wiley & Sons
  • Blanco, L., Gonzalez, F. & Ruiz, I. (2013). The impact of FDI on Co2 emissions in Latin America. Oxford Development Studies, 41(1), 104-121.
  • Breush, T. S., & Pagan, A. R. (1980). The lagrange multiplier test and its applications to model specification in econometrics, The Review of Economic Studies, 47(1), 239-253.
  • Büyükdeniz, A. (2018). Teknoloji yoğunluğuna göre dış ticaret ve kur ilişkisi: Panel veri analizi. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  • Cole, M. A. (2004). Trade, the pollution haven hypothesis and the environmental kuznets curve: Examining the linkages. Ecological Economics, 48, 71–81.
  • Danladi, J. D. ve Akomolafe, K. J. (2013). Foreign direct investment, economic growth, and environmental concern: Evidence from Nigeria. Journal of Economics and Behavioral Studies, 5(7), 440-468.
  • Demez, S.,(2021). Mena ülkelerinde dış ticaret ve ekonomik büyüme ilişkisi: Panel nedensellik analizi yaklaşımı, Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 12(1), 137-153.
  • Dumitrescu, E. I. & Hurlin, C. (2012), ‘Testing for granger noncausality in heterogeneous panels. Economic Modelling, 29(4), 1450-1460.
  • Gençoğlu, P., Kuşkaya, S., ve Büyüknalbant, T. (2020). Seçilmiş OECD ülkelerinde sağlık harcamalarının sürdürülebilirliğinin panel birim kök testleri ile değerlendirilmesi, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 75, 1283-1297.
  • Grossman, G. M. and Krueger, A. B. (1991). Environmental impacts of a North American free trade agreement. NBER Working Papers Series, 3914, 1–57.
  • Gür, B., (2019). Relationship between foreign direct investment and carbon dioxide emissions: Evaluation of the hypothesis of pollution haven for Turkey, Eurasian Econometrics, Statistics & Emprical Economics Journal, 13, 1-13, http://dx.doi.org/10.17740/eas.stat.2019-V13-01
  • Hoffmann, R., le, C. G. ve Yeung, M. (2005). FDI and pollution: A granger causality test using panel data. Journal of International Development, 17, 311–317.
  • Keller, W. & Levinson, A. (1999), Environmental compliance costs and foreign direct investment inflows to U.S. states, NBER Working Paper Series, 7369
  • Kirkulak, B., Qui, B. & Yin, W, (2011). The impact of FDI on air quality: Evidence from China, Journal of Chinese Economic and Foreign Trade Studies, 4, (2), 81-98
  • Kurt, Ü., Kılıç, C. & Özekicioğlu, H. (2019). Doğrudan yabancı yatırımların Co2 emisyonu üzerindeki etkisi: Türkiye için Ardl sınır testi yaklaşımı. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, 22(1), 213-224.
  • Liang, F. (2008). Does foreign direct investment harm the host cuntry’s environment? Evidence from China. Rutgers University, New Jersey
  • Mike, F. ve Kardaşlar, A. (2018). Doğrudan yabancı sermaye yatırımlarının çevre kirliliği üzerine etkisi. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 16(3), 178-191
  • Mutafoglu, T. H. (2012). Foreign direct investment, pollution, and economic growth: Evidence from Turkey, Journal of Developing Societies, 28(3), 281-297.
  • Nathaniel, S., Aguegboh, E., Iheonu, C., Sharma, G. V & Shah, M. (2020). Energy consumption, FDI, and urbanization linkage in coastal mediterranean countries: Re-assessing the pollution haven hypothesis. Environmental Science and Pollution Research, 27(28), 35474-35487. https://doi.org/10.1007/s11356-020-09521-6.
  • Pao, Hsiao-T. ve Tsai, C. M. (2011). Multivariate granger causality between Co2 emissions, energy consumption, FDI (Foreign Direct Investment) and GDP (Gross Domestic Product): Evidence from a panel of BRIC (Brazil, Russian Federation, India, and China) countries. Energy, 36, 685-693.
  • Pesaran, Hashem M. (2007). A simple panel unit root test in the presence of cross-section dependence, Journal of Applied Econometrics, 22(2), 265–312.
  • Pesaran, Hashem M., Aman Ullah and Riverside Takashi Yamagata (2008). A bias adjusted LMTest of error cross section independence, The Econometrics Journal, 11(1), 105-127
  • Shao, Q., Wang, X., Zhou, Q. & Balogh, L. (2019). Pollution haven hypothesis revisited: A comparison of the BRICS and MINT countries based on VECM Approach. Journal of Cleaner Production, 227, 724-738.
  • Seker, F., Ertugrul, H. M. & Cetin, M. (2015). The impact of foreign direct investment on environmental quality: A bounds testing and causality analysis for Turkey. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 52, 347-356.
  • Tamazian, A., Chousa, J. P., & Vadlamannati, K. C. (2009). Does higher economic and financial development lead to environmental degradation: Evidence from BRIC Countries. Energy Policy, 37(1), 246-253.
  • Tatoğlu, Y.F., (2020). Panel zaman serileri analizi: Stata uygulamalı. Beta Yayını.
  • Yeğen, S. (2016). Kurumsal yönetim ilkelerine uyum derecesi ile firma performansı arasındaki ilişkinin incelenmesi. Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Ankara.
  • Yandle, B., Bhattarai, M. & Vijayaraghavan, M. (2004). Environmental kuznets curves: A review of findings, methods, and policy implications. PERC Research Study, 2(1), 1-38.
  • Yayar, R., ve Öztaş, B. (2020). D-8 ülkelerinde işsizlik ve iktisadi büyüme ilişkisinin panel nedensellik analizi, Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(2), 188-200.
  • Yıldırım, M., Destek, M.A. & Özsoy, F. N. (2017). Doğrudan yabancı yatırımlar ve kirlilik sığınağı hipotezi, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 18(2), 99-111.
  • WDI (World Development Indicators), (2023). World development indicators. Erişim adresi: https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators
  • Zeren, F. (2015) Doğrudan yabancı yatırımların Co2 emisyonuna etkisi: Kirlilik hale hipotezi mi kirlilik cenneti hipotezi mi?, Journal of Yasar University, 10(37), 6381-6477.
Toplam 36 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Finans
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Ayşe Eryer 0000-0002-6556-1605

Erken Görünüm Tarihi 27 Nisan 2024
Yayımlanma Tarihi 30 Nisan 2024
Gönderilme Tarihi 20 Aralık 2023
Kabul Tarihi 19 Şubat 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2024 Cilt: 6 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Eryer, A. (2024). Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları ve Karbon Emisyonu İlişkisi: Ekonometrik Bir Tahmin. Namık Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksek Okulu Dergisi, 6(1), 1-11. https://doi.org/10.56493/nkusbmyo.1406466
 Kapak Resmi İndir