Öz
Although civil society is a concept old enough to be based on ancient Greek sites, its content has changed considerably in the period leading up to the present day. The concept of civil society, previously used in the same sense as the state, has diverged from one another in the period from Cicero to Hegel to Gramsci to the present day. This process, which has changed the concept of civil society quite a few, has, of course, led to the change of local governments as well. Today, there are generally accepted qualifications in the literature that civil society must carry. Therefore, it is possible to compare civil society and local government in line with these qualifications. The aim of this study is to examine the similarities and differences between civil society and local governments.
Anahtar Kelimeler
civil society civil society organizations local governments states
Kaynakça
- Carothers, T. (2000). Civil society - Civil society has become the political equivalent of mother's milk-a prerequisite for developing a healthy polity and vibrant economy. Foreign Policy, (4), 18-24.
- Cicero (2014). Devlet üzerine (Translated by C. Cengiz Çevik). İstanbul: İthaki Yayınları.
- Çaha, Ö. (1998). Türkiye’de sivil toplumun sorunları. Liberal Düşünce. (3), 8-22.
- Diamond, L. (1997). Toward democratic consolidation. Journal of Democracy, 5(3), 12- 41.
- Hegel, F. (2016). Tarih felsefesi (Translated by Aziz Yardımlı). İstanbul: İdea Yayınevi.
- Kaypak, Ş. (2012). Yerel yönetimlerde katılımcı/müzakereci demokrasi sürecinde sivil toplum kuruluşlarının önemi. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 8(17), 171-196.
- Keane, J. (1994). Despotizm ve demokrasi. Sivil Toplum ve Devlet. İstanbul: Renk Basımevi.
- Keleş, R. (1993). Kent ve siyaset üzerine yazılar. İstanbul: IULA EMME Yayını.
- Kingdom, J. (1991). Local government and politics in Britain. New York: Russel Sage Foundation.
- Mardin, Ş. (1992). Türkiye’de sivil toplum ve siyaset. İstanbul: İletişim Yayınları.
- Pirene, H. (1994). Ortaçağ kentleri/kökenleri ve ticaretin canlanması. (Translated by Şadan Karadeniz). İstanbul: İletişim Yayınları.
- Sarıbay, A.Y. (1993). İslami popülizm ve sivil toplum arayışı. Birikim, (47), 14-20.
- Sarıbay, A.Y. (1997). Türkiye’de demokrasi ve sivil toplum. Liberal Düşünce, (2), 21-32.
- Turan, İ. (1991). Sivil toplum kuruluşları ve özerklik. Sivil Toplum. İstanbul: TÜSES Yayını.
- Vergin, N. (1994). Demokrasi ve sivil toplum. Yeni Türkiye Dergisi, (4), 12-24.
- Weber, M. (2015). Şehir modern kentin oluşumu (Translated by Musa Ceylan). İstanbul: Yarın Yayınları.
- Yüksel, F. (2011). Sivil toplum ve yerel yönetimler. Liberal Düşünce, (1), 177-188.
Öz
Sivil toplum, antik Yunan sitelerine dayanacak kadar eski bir kavram olmasına rağmen günümüze değin uzanan süreçte içeriği oldukça değişmiştir. Önceleri devletle aynı anlamda kullanılan sivil toplum kavramı, Cicero'dan Hegel'e Gramsci'den günümüze uzanan süreçte birbirinden ayrışmıştır. Sivil toplum kavramını epeyce değiştiren söz konusu süreç, elbette yerel yönetimlerin de değişimine neden olmuştur. Günümüzde sivil toplumun taşıması gereken literatürde genel kabul görmüş nitelikler mevcuttur. Dolayısıyla söz konusu nitelikler doğrultusunda sivil toplum ve yerel yönetim karşılaştırması yapmak mümkündür. Bu çalışmanın amacı sivil toplum ve yerel yönetimler arasındaki benzeşen ve farklılaşan yönleri irdelemektir.
Anahtar Kelimeler
sivil toplum sivil toplum kuruluşları yerel yönetim devletler
Kaynakça
- Carothers, T. (2000). Civil society - Civil society has become the political equivalent of mother's milk-a prerequisite for developing a healthy polity and vibrant economy. Foreign Policy, (4), 18-24.
- Cicero (2014). Devlet üzerine (Translated by C. Cengiz Çevik). İstanbul: İthaki Yayınları.
- Çaha, Ö. (1998). Türkiye’de sivil toplumun sorunları. Liberal Düşünce. (3), 8-22.
- Diamond, L. (1997). Toward democratic consolidation. Journal of Democracy, 5(3), 12- 41.
- Hegel, F. (2016). Tarih felsefesi (Translated by Aziz Yardımlı). İstanbul: İdea Yayınevi.
- Kaypak, Ş. (2012). Yerel yönetimlerde katılımcı/müzakereci demokrasi sürecinde sivil toplum kuruluşlarının önemi. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 8(17), 171-196.
- Keane, J. (1994). Despotizm ve demokrasi. Sivil Toplum ve Devlet. İstanbul: Renk Basımevi.
- Keleş, R. (1993). Kent ve siyaset üzerine yazılar. İstanbul: IULA EMME Yayını.
- Kingdom, J. (1991). Local government and politics in Britain. New York: Russel Sage Foundation.
- Mardin, Ş. (1992). Türkiye’de sivil toplum ve siyaset. İstanbul: İletişim Yayınları.
- Pirene, H. (1994). Ortaçağ kentleri/kökenleri ve ticaretin canlanması. (Translated by Şadan Karadeniz). İstanbul: İletişim Yayınları.
- Sarıbay, A.Y. (1993). İslami popülizm ve sivil toplum arayışı. Birikim, (47), 14-20.
- Sarıbay, A.Y. (1997). Türkiye’de demokrasi ve sivil toplum. Liberal Düşünce, (2), 21-32.
- Turan, İ. (1991). Sivil toplum kuruluşları ve özerklik. Sivil Toplum. İstanbul: TÜSES Yayını.
- Vergin, N. (1994). Demokrasi ve sivil toplum. Yeni Türkiye Dergisi, (4), 12-24.
- Weber, M. (2015). Şehir modern kentin oluşumu (Translated by Musa Ceylan). İstanbul: Yarın Yayınları.
- Yüksel, F. (2011). Sivil toplum ve yerel yönetimler. Liberal Düşünce, (1), 177-188.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | İngilizce |
|---|---|
| Konular | Kamu Yönetimi, Siyaset Bilimi |
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Temmuz 2020 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2020Cilt: 3 Sayı: 1 |
